您好,由於我所使用的幾何模型太複雜,因此使用了hyperwork與workbrench進行前處理。 但兩模型所計算出來的分析結過誤差極大,想了解是否是經由hyperwork匯入的模型有何處設定錯誤。 Hyperwork流程: 透過hyperwork進行幾何表面的殼元素有限元素模型建立,匯出為K檔後,利用LSPP建立四面體網格,結果如圖1所示。 透過workbrench進行四面體元素建立後,匯出STL檔,接著利用LSPP remesh表面殼元素並建立四面體元素,結果如圖2所示。 利用hyperwork所建立的有限元素模型在模態分析的頻率結果,遠低於workbrench所建立的模型(相差超過10000%以上) 在附件處附上兩模型的K檔,在此謝謝各位先進的指教。
HyperworkResult-2020-06-12-07-24-13-2.k
提問者:
Marcus
提問於: 2020-06-12 15:21:08
最後修改時間: 2020-06-12 15:26:19



2 answers

0
Votes
一般來說:愈小的網格,可以呈現高頻分析的結果.因為網格頻率與網格尺寸有關. 您得高頻的嚮應,可能是因為那些細小的網格. 但我個人建議是:均勻的網格,同樣的模型,在動態及靜態分析皆可以得到較合理結果. 接下來您可能要問:大的還是小的網格得到的結果哪一個較正確. 我建議是:不論是大或小,您可能先要瞭解您關注的頻率的範圍,若您關注的範圍不需要太高頻(一般振動造成破壞應在低頻),網格也不用做太小(但要適當的小以抓到特質);或是FRF分析也可以提供有效的資訊。 配合實驗與分析,會有合理答案,也有合理計算效率。 但這個模型有那麼大的差異,我相信是網格內有極端不合理,且品質不佳的狀況。 您既然有HyperWorks及Workbench,應該都可以直接長Tetra Mesh.順便可以檢查網格品質。 其它專家們,應有不同想法,歡迎提出.

回覆者: 保力達B
時間: 2020-06-15 16:47:01

0
Votes
網格品質和密度對於計算結果有很大的影響,可以參考一下連結 網格越細緻越均勻,計算結果會更精確 雖然連結中是探討彎矩的影響,但是在模態計算上也是有相同的趨勢,網格越細結果會更精確。 https://sites.google.com/view/sw-faq01/%E5%BE%8C%E8%99%95%E7%90%86%E5%8A%9F%E8%83%BD/%E5%85%AD%E9%9D%A2%E9%AB%94%E8%88%87%E5%9B%9B%E9%9D%A2%E9%AB%94%E5%9C%A8%E5%BD%8E%E7%9F%A9%E5%91%88%E7%8F%BE

回覆者: Mr.J
時間: 2020-06-17 11:29:46